他很可能最强调人类在美国。甚至世界。一个多星期的总统选举后,南乔治亚岛的人仍然不知道是谁将成为下一个美国总统。
“我被邀请到一个选举党熬夜到深夜,每个人都咬指甲,挂在我想,哦,应该有更好的方式,”乔·钱德勒说福克斯新闻。
钱德勒选择睡觉在大选之夜没有发现如果唐纳德·特朗普和希拉里•克林顿(Hillary Clinton)被宣布为获胜者。他告诉福克斯,他想找出谁赢得了第二天早上,当他醒来时,他觉得如此平静他决定等到下午。然后几个小时变成了几天,然后一个星期。
“有减去自己从这个政治喧嚣混乱的数字媒体,我发现风暴的中心,它在我的泡沫很和平的无知,”钱德勒说。
他在家工作,并设法避开电视、报纸、和社交媒体。如果他出去,他带着一些额外的工具:耳机和一个手上的标语写着:“我不知道谁赢了,不想去做。请不要告诉我。”
钱德勒也有什么人可以非常具体的规则,不能,和他谈谈。“即使我听到另一个对话,你能相信他赢了,你能相信她赢了,“它将是一个代词,”他说King5.com。
“我说,‘听着,在我们开始谈话之前,我不知道谁赢了,我不想,所以请不要告诉我的人尊敬,”他补充道。
钱德勒没有透露他投了谁的票,所以他是否会庆祝或悲哀,当他最终发现唐纳德·特朗普也还有待观察。“不是的忠实粉丝,但我确实有一个巨大的政权的偏好,我希望我们会避免,”他对福克斯说。
这是一个强大的风
钱德勒可能已经能够猜选举的结果如果他一直关注天气,特别是风,在选举日。一个新的研究分析了100年的美国大选和最近Brexit在英国和苏格兰选票断言,高风速使选民寻求安全,现状,而低风鼓励选民对变化和更大的风险,他们是否知道它。
研究报告发现,风速影响投票行为在100年的美国大选(1912 - 2012),10年的瑞士公投(2005 - 2014),和两个关键选票在英国,2016年6月“Brexit”决定离开欧盟,2014年9月在苏格兰投票保持联合王国的一部分。
因为恶劣的天气降低选民投票率,研究集中在实际投票决定。
关键发现:当风速增加,选民们寻求安全、风险规避和现状——心理学家所说的“prevention-focus。“相比之下,低风推动选民向更大的变化和承担风险的意愿。
“我们发现天气是令人吃惊的——具体来说,风——在选举日影响投票决定,”这项研究说。选民”不仅影响特定立场的政党、候选人,或活动,还有那些立场的环境评估和决定。”
研究论文——“天气影响投票决定”——是由Jon Jachimowicz哥伦比亚大学商学院博士生;约亨•孟大学讲师在剑桥大学佳奇管理学院商学院组织行为学教授领导的嗯-奥托贝森管理在德国;和Adam Galinsky,管理部门的主席和Vikram s潘伟迪哥伦比亚商学院商业教授。
研究表明,在大多数情况下,风速的影响占不超过1%的最终投票。完成之前,唐纳德·特朗普的战胜希拉里•克林顿(Hillary Clinton)所以没有测量是否低风特朗普可能受益,候选人的变化。但选举的亲密——110000票的摇摆在宾夕法尼亚州,密歇根州,克林顿和威斯康辛州可以赢得了它——意味着每个因素,包括风,是未来值得关注,作者说。
研究风速在英国最近的两票,研究人员检查了白天天气数据,投票站开放。发现:委员会与更高的平均风速在选举日有更高水平的选票更有可能留在欧盟2016年,并在2014年苏格兰留在英国。
100年的美国总统选举和十年的瑞士公投,风速在这些选举中没有影响在美国和瑞士两投票结果反映了安全的地方,或者当没有选择了。但它确实与选举结果摘要选择对抗一个选项时的变化。
额外的研究集中在人们离开在曼哈顿史泰登岛渡轮码头。在一个大风天,人们更有可能拒绝独立史坦顿岛的一个假想的选票,从而选择现状的选择。在实验室实验中,志愿者被放置在电风扇前面,和那些球迷打开也更可能投票反对史坦顿岛的分裂。
这些研究结果挑战相信投票决定是慎重考虑的结果,有意识的选择,表明人们的决策可以影响因素,他们甚至没有意识到,作者说。
“从政治行为的理性选择模型,投票在风或non-windy天应该不会影响选举结果,”这项研究说。然而,“结果表明,在选举中,特征选择预防promotion-oriented选项,风速影响结果。”
唐纳德·特朗普的选举胜利,令人吃惊的,许多人认为,表明,选举前的民意调查可以为多种因素会误导人。这个新的研究增加了另一个需要考虑的因素——风——一个不确定的混合。
的研究论文“天气影响投票决定”可以在网上找到。
